家装建材内卷是啥意思？泛家居行业如何突破内卷？

  “家装内卷”是在2021年初首先提出来的，意在描写2021年以来整装发展出现的停滞现象。

  首先是该怎么样来定义“家装内卷”？很多人关注的都是家装运营规模，很少人关注家装的运营效率以及家装使用者真实的体验。比如说“完工大吉”的问题。

  我们应该从家装的运营效率和使用者真实的体验两方面来衡量：家装竞争是否促进了使用者真实的体验和运营效率？假如没有，那就存在内卷。

  家装内卷有很多表现，比如说竞争成本的提升，比如说营销获客成本的提升，开大店导致的人效和坪效的降低，等等。

  甚至我们实施“产业工人”，是否也可能会引起内卷呢？答案是肯定的。我们在实施“产业工人”时，同样也存在成本的增加，而这样的成本增加确实带来了用户所期盼的消费体验的提升吗？我们许多“产业工人”实施的失败，可能也说明这点。

  其次是家装内卷的原因到底是什么？答案是缺乏有效的创新。或者即使有创新，但是却因无法克服创新所造成的成本提升。

  也就是说，并不是所有创新都是可以在一定程度上促进行业的发展。再比如，整装运营，本应该是一场效率革命。可是，我们目前的整装运营是否显著地提升了家装运营效率呢？

  解决家装竞争内卷的关键，在于有效创新。而创新的有效性，一定要遵循更好的使用者真实的体验和更高的运营效率的基本原则。

  导致家装竞争内卷的一个重要原因，是我们对满足个性化需求的执迷。个性化家装运营，实际上却是对家装运营有效性的否定。关于这一点，从运营效率的角度来看，是显而易见的。

  我们都认为要满足家装消费者的个性化需求，但是，我们通过个性化设计真的能普遍满足家装消费者的个性化需求吗？

  假设我们挑选1万名最优秀的家装设计师，让他们分档次分面积分风格以及以其他重要维度区分，各设计5款家装产品（整装）。这样总共就有5万套标准化的整装产品设计。对绝大多数家装消费者来说，应该总有一套能够很好的满足他的个性化需求。而且其家装消费成本能节省30%左右。

  而如果是个性化家装运营模式，假定最优秀的1万名家装设计师的平均设计水平是X，其余众多家装设计师的平均设计水平是Y，很显然，X要远远优于Y。然后还有由家装消费者自行选择家装材料产品（这也是一种设计）所呈现的平均设计水平是Z，很显然，

  我们再假定这三种设计各占家装消费户数的比例是1%，59%和40%，则标准化整装所代表的平均设计水平是X，而个性化家装的平均设计水平是0.01X+0.59Y+0.4Z。

  当然，如果考虑到标准化整装运营能节约30%的家装消费成本，那上面的不等式就更加朝向整装运营倾斜了。整装运营的竞争优势就越来越明显了。

  所以说，家装内卷可能不只是与过去对比，还应该与目前的其他可选项进行对比。

  因为是个性化家装运营，原则上就是满足所有家装消费者的个性化需求，因此，除了消费档次上的差异外，在同一个消费档次几乎所有家装公司的运营都缺少明确的目标群体定位。

  在这样的条件下，家装竞争的唯一差异，就是服务，包括设计服务和施工交付服务的品质的提升。可是在没有运营机制创新的条件下，这样的服务品质提升所带来的，却是家装经营成本的增加。因而，几乎无一例外的，是各地优秀的家装公司都必须面向中高端家装消费者，而把最广大的中低端市场留给了众多小型家装公司和家装游击队。

  即使这样的家装竞争不算是内卷，却也未能推动整个家装运营竞争进化到一个新的高度。

  乐后屋不忘初心、坚持以技术驱动、为家居建材公司可以提供数字化转型赋能、为行业创造更多价值；专注垂直、携手产业资源、共创共赢。从内卷中脱颖而出